法院审理认为，被告人邓玉娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。文献综述

对于上述三个案件，各界人士各自有不同的观点，争议纷纭。有人主张属于正当防卫，有人主张是防卫过当。这反映出一个相同的问题：正当防卫与防卫过当的界限究竟在哪里。在实务中应当如何确定正当防卫的限度去分析案件，这是刑法遗留下来的真空地带，需要在实践中不断去完善，也是本文主要探究的问题。

二、必要限度的判断标准之争

对于防卫过当必要限度的判断标准，国内有“必要说”、“基本相适应说”和“折中说”三种主流学说。