摘要 由于著作权具有无形性的特点，对其侵权的事实往往难以察觉。即便著作权人发现并对侵权人起诉，也存在证明其实际损失的难题。这使得著作权人在通过法律保护其著作权方面有着先天的劣势。本文第一部分就现行《著作权法》中的补偿性赔偿规定不足以抑制侵权进行了论述，提出建立惩罚性赔偿制度的必要性；并对刑罚、行政处罚在适用范围上的不足进行了论述，进一步证实了惩罚性赔偿制度的不可替代性。而本文第二部分则指出了新《著作权法》送审稿中惩罚性赔偿规定在适用条件、适用范围、数额区间、定额依据方面存在的不足，并就其存在的问题进行了论述。在第三部分中，本文围绕在第二部分指出的送审稿中惩罚性赔偿规定存在的不足，通过比较国外相关规定并结合我国现实情况的做法，从理论与实践角度对如何构建惩罚性赔偿制度进行了论述，并得出结论。90494

Because of the intangibility of copyright, most of copyright owners are always hard to realize the fact of being infringed。 Even though the copyright owners realize the fact and sue the infringer, there is still a difficult problem about proving their actual loss。 And that makes copyright owners suffer the disadvantage of protecting their copyright by legal means。 In the chapter 1, I discuss the shortcoming of compensatory damages, the punishment and the administrative penalty。  And propose the idea that the punitive damages system should be established。 In the chapter 2, I point out the shortcoming about the articles of punitive damages in the copyright law (draft), and then discuss the problem of the scope and the conditions of the application, the interval and reference to determine the punitive damages。 In the chapter3, I take the foreign law articles of punitive damages as reference, and then discuss that how to establish punitive damages system on the basis of China’s national condition。

毕业论文关键词：著作权法； 惩罚性赔偿； 赔偿数额； 立法完善

Keyword：copyright law; punitive damages; amount of the compensation; legislative improvement

目    录

引言 13

一、我国建立著作权惩罚性赔偿制度的现实必要性 13

（一）著作权补偿性赔偿制度的不足 13

（二）著作权惩罚性赔偿制度的不可替代性 14

二、新《著作权法》送审稿中惩罚性赔偿规定存在的不足 14

（一）“两次以上故意侵权”之规定较为模糊 14

（二）以法定赔偿的数额为基数计算惩罚性赔偿的数额存在理论上的障碍 15

（三）“两倍”之赔偿数额区间下限过高 15

（四）确定罚性赔偿数额的参考依据不明确 15

三、我国著作权惩罚性赔偿的制度构建 16

（一）著作权惩罚性赔偿的适用条件 16

（二）著作权惩罚性赔偿的适用范围 16

（三）著作权惩罚性赔偿数额的浮动区间 17

（四）惩罚性赔偿数额的参考依据 18

结语 19

参考文献 20

致谢 21

引言源Q于W优H尔J论K文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201.,8766