摘要： 2012年民事诉讼法的修改使第三人撤销之诉进入了人们的视野，15年司法解释的出台使得该制度进一步完善。但不可否认的是，第三人撤销之诉在具体的适用中依然存在着许多模糊不清的地方，给司法人员带来了诸多困扰。本文从分析我国现行法规定的角度出发，结合分析法国与我国台湾地区第三人撤销之诉制度，综合考虑，对第三人撤销之诉程序中存在的问题及其完善提出自己的见解,力求使第三人撤销之诉与我国现有民事诉讼制度达到合理兼容的形态。64969

毕业论文关键词：新民事诉讼法，第三人撤销之诉，程序适用，立法完善

Abstract：After the change of the civil procedure law in 2012, challenge the judgment by the third party got high attention from people.In 2015,new judicial interpretation make it perfect.But challenge the judgment by the third party still vague in judicial practice.This article begin with analyzing existing law in our country, combined with analyzing France and Taiwan’s challenge the arrangement by the third party.Comprehensive analysis,finding the problems in new civil procedure and put my original suggestions,strive to make the challenge the arrangement by the third party become perfect in existing law system.

Keywords：the new civil procedure law，challenge the arrangement by the third party，procedural application，legislative perfection

                    目录

1   前言3

2   我国现行立法规定及问题分析3

2. 1  我国现行立法规定3

2. 2  现行立法存在问题分析4

3   国外立法例及比较分析5

3. 1  法国第三人撤销之诉立法5

3. 2  我国台湾地区第三人撤销之诉立法5

3. 3  结合我国立法比较分析6

4   第三人撤销之诉完善7 

4. 1  明确第三人撤销之诉的提起条件7

4. 2  适当限制案外第三人的选择权8 

4. 3  合理控制第三人撤销之诉的审查尺度8 

4. 4  完善第三人撤销之诉的审理程序9

4. 5  增加滥用第三人撤销之诉的制裁制度9 

结语11 

参考文献12 

致谢13 

1   前言

    作为中国民事诉讼法历史上的一次重要修改，2012年新民诉增设和完善了许多重要制度，其中，第三人撤销之诉作为一种案外人权益保护解决方式，一时得到了人们的重要关注。根据该法第56条第三款的规定，非因自己的原因而不能够参加原案件审理的案件外第三人，如果能证明原所做裁判确有错误，并侵犯其合法利益，则可自知道或应该知道六个月之内向原审法院提出撤销原审裁判的请求，以维护自己的合法利益。这条法律的出现，的确在一定程度上完善了民事诉讼法对案外第三人的保障措施，但由于该条规定过于简略，给具体案件的程序适用带来了很大的困扰，到底第三人撤销之诉要适用怎样的诉讼程序？它是怎样被撤销人提起的？审理程序是什么样的？对其审理结果又有何救济程序？以上这些问题，在第三人撤销之诉制度出现之初，都不得而知。