4  研究发现

研究所用问卷主要是从养老责任、养老方式、养老保险、“养儿防老”这四个方面对养老观念进行考察。

4。1  对养老责任主体认知的地域差异

当下中国哪个主体最应该对老年人的物质赡养、生活照顾和精神慰藉负主要责任？这不仅受政治、经济发展水平、文化习俗等因素的制约，还在一定程度上受地域因素的影响。为了更好地了解两省农民对养老责任主体认知的地域差异，我们设计了“请您按养老责任的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”、“请您按物质上赡养老人的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”、“请您按生活上照顾老人的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”、“请您按精神上慰藉老人的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”这四个排序题。其中第一个问题是从总体上分析农民对养老责任的一般认知，而后三个问题则是从物质赡养、生活照顾、精神慰藉三个方面具体探讨了农民对养老责任的认识。这四个题目均包含“儿子”、“工作单位”、“国家或政府（含社区、村庄）”、“家族或宗教”、“女儿”五个选项。每个选项的值取决于选择顺序，第一选择赋值为5，第二选择赋值为4，第三选择赋值为3，第四选项赋值为2，第五选择赋值为1。这就是说，数值越大，该主体所承担的养老责任越大。下面我们就通过均值比较对两省农民在这四个方面的差异作详细的说明。

首先，我们来分析一下两省农民在养老责任上的地域差异（见表1）。

表1 不同主体养老责任均值的地域差异及独立样本T检验

儿子 工作单位 国家或政府 家族或宗族 女儿

均值 标准差 均值 标准差 均值 标准差 均值 标准差 均值 标准差

江苏 4。52 0。946 2。50 1。217 2。61 1。267 1。91 0。974 3。46 0。985

山西 4。76 0。677 2。06 0。903 2。04 1。151 2。34 0。937 3。80 0。741

T检验 t值 -3。234 4。519 5。317 -5。182 -4。257

显著性 0。001 0。000 0。000 0。000