在大选过程中，特朗普提出“反全球化”“反自由贸易”，宣扬“筑墙”的移民政策等诸多言论。在特朗普竞选官网于11月11日公布的初步政策框架中，贸易保护主义成为重要内容。尽管特朗普在竞选期间的某些政策当选后并未大力实施，但是就其实施的可能性而言，深入研究特朗普的贸易政策对中国的经济的影响具有必然的现实意义。

对于特朗普的贸易保护政策，阿玛蒂亚·森前不久表示18世纪经典的经济学理论可以用来解释特朗普的行为，像特朗普这种强硬的政策取向能使他甚至可以为了保护国内市场向其他国家进行打击报复，亚当斯密18世纪的理论中也对这样的贸易保护主义进行了批评。就贸易保护理论这一领域，国外学者研究主要集中在是否应该采取贸易保护政策、各国实施贸易保护政策的原因、贸易保护主义发展的新趋势和具体到某国的贸易保护政策的研究。Tim Lang和Colin Hines (1994)在The New Protectionism一文中主张把全球贸易作为国际贸易的最后选择，并指出应该对整个经济重新定位，通过减少国际贸易使其多样化，在多样化的过程中可以以周边地区为依托对象，让国际贸易朝着地区或国家内生产最大化的方面发展。针对各国实施贸易保护政策的原因分析，Kerry A。 Chase ( 2004)在Imperial Protection and Strategic Trade Policy in the Interwar Period一文中把保护主义与贸易集团的形成归因于制造业企业在本国市场的有限范围内不能获得规模经济的好处，从而向政府施加政治压力。Daniel M。 Sturm(2006)在Product Standards, Trade Disputes, and Protectionism中则指出，国家间关于产品标准的纠纷，是引起国际贸易关系紧张的主要根源，而且出口国通常都会面对来自进口国在产品标准设定方面的隐性贸易壁垒。Daniel采用了两国政治代理模型得出，在国际贸易中存在着一种政治均衡，即进口国一般采取比出口国更为严格的产品标准设定，造成这种差别的原因，要么是出口国的标准设定的太宽松，要么是进口国的标准设定的太严格。Chad P。 Bown和Rachel McCulloch ( 2005)发表于国际货币基金组织成员文件上的U。S。 Trade Policy and the Adjustment Proces一文，通过对美国双边和区域贸易协议中特别保障措施、贸易调整援助制度、反倾销、反补贴及贸易救济的研究。另外，美国学者LM。戴斯勒(LM。Destler) (2005)的专著《美国贸易政治》为外国人全面了解美国贸易政策的制定过程提供了捷径。作者从国际政治经济学的视角出发，采用政治过程的分析方法，概括了美国自20世纪30年代以来贸易政策发展的历程，突出了美国贸易政策的政治逻辑。在研究贸易保护政策时，国内学者主要着眼于与我国有密切经贸往来的国家，对美国的研究尤其多。梅俊杰(2008)认为贸易自由化和自由贸易是两条不同的道路，虽然英美这样的发达国家总是倡导自由贸易理论，但其正是通过实行有悖于自由贸易原则的保护主义，才实现了国家的富强，并最终确立了本国的优势地位。高芳英和刘玉斌(1999认为，美国从建国起到一战前，其外贸政策的基本宗旨是贸易保护主义，且20世纪美国贸易政策的总体特征是保守主义和自由主义相互交替。在经济萧条、失业率增加的年代，贸易保护主义占绝对优势，因而他们认为在新的国际环境中，美国实行有保护的自由贸易政策取得更大利益的最佳选择。邹治平(2002)认为，早在GATT时期，以20世纪70年代为分界，美国贸易政由“自由主义”转变为“保护主义”。到了WTO时期，美国贸易政策进行了调整，政府加强了对对外贸易的干预，其产业部门对出口贸易扶持增强，推进产品在服务业、科技咨询业等重要行业的出口。由此看来，美国所谓的“战略性贸易政策”、“对等与公平”在某种程度上可被视为一种强进攻政策。论文网