因此，就金融服务贸易国际竞争力对中印两国进行对比分析，对我国金融服务贸易的国际竞争力做出客观评价，并找出中国同印度之间存在差距的原因。通过借鉴学习印度成功发展经验，针对性地提出提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。

1。2研究内容

本文旨在通过对中印两国金融服务贸易国际竞争力的比较研究来探索提高中国金融服务贸易国际竞争力的方法，主要内容如下：

    第一，有关金融服务贸易的相关理论概述及国内外研究现状；

第二，使用UNCTAD数据库相关数据，比较分析中印两国金融服务贸易的发展状况；

第三，通过TIS、IMS、TC、RCA四类指标比较和分析中印两国金融服务贸易的国际竞争力；

第四，基于Michael Porter“钻石模型”的六个方面分析导致中印两国金融服务贸易国际竞争力产生差距的因素；

第五，针对分析，提出增强中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。

1。3研究方法

1。文献研究法：通过查阅各类文献和数据库资料，通过搜集涉及我国和印度金融服务贸易相关资料，进行归纳总结，凝练有效信息。

2。比较分析法：本文的重点就是通过2001年-2015年中印两国金融服务贸易相关数据，运用国际竞争力指标体系对中印两国金融服务的国际竞争力进行量化比较，通过比较分析探讨提升我国金融服务贸易国际竞争力水平的建议。论文网

3。定量分析法：主要通过来自UNCTAD数据库的数据对涉及中印两国金融服务贸易的发展情况和指标进行整理并分析。

4。理论与实证分析相结合：本文选用常用的竞争力衡量指标，运用四类指数对中印金融服务贸易国际竞争力进行实证分析；运用迈克尔·波特教授的“钻石模型”对中印两国金融服务贸易国际竞争力产生差异的因素进行分析。 

5。 静态分析与动态分析相结合：本文基于大量节点数据和时序数据，细化竞争力评价指标来对比中印两国金融服务贸易的竞争力，动静结合。

2文献综述

2。1金融服务贸易的界定

2。2。2运用竞争力评价指标衡量金融服务贸易国际竞争力的研究

2。2。3 关于金融服务贸易国际竞争力影响因素的研究

2。2。4 关于提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议研究

2。3研究中存在的不足与本文的创新

2。4。1 研究中存在的不足

从研究范围来看，国内学者对金融服务贸易的研究主要停留在本国或者是本国同其他发达国家之间进行的对比，缺乏针对本国同其他发展中国家金融服务贸易的对比研究。

在对中印两国的比较研究中很少涉及金融服务贸易领域，研究文献匮乏，涉及竞争力的对比研究还不够充分完善。此外，由于印度方面关于金融服务贸易相关政策资料未能充分获得，使得现有文献论述不够全面。

2。4。2 本文的创新之处 

本文就金融服务贸易的国际竞争力比较，选取了中国和印度两个地缘国情相近的发展中大国作为研究对象。在前人研究的基础上，本文选用了国际竞争力指标体系中的四类代表性指标对中印金融服务贸易国际竞争力进行对比，测评指标选择更为全面，分析更为细致。 

此外，就中印金融服务贸易国际竞争力的影响因素，依据迈克尔·波特教授的“钻石模型”六方面的角度进行针对性的分析，从而在内容上进行夯实以及创新。

3中印两国金融服务贸易发展状况

为了比较分析中印两国金融服务贸易的国际竞争力，首先需要对中印两国金融服务贸易的发展现状有一个较为清晰的认识。本文依据联合国贸发会UNCATAD统计数据， 整理了2005-2015年关于中印两国金融服务贸易进出口贸易额的统计数据，对中印两国金融服务贸易的发展现状从行业总体规模以及内部行业两方面进行对比。文献综述