金融服务贸易自由化的经济增长效应分析(2)
虽然大多数学者专家认为金融服务自由化与经济增长呈正向关系，认为对发达国家而言，这种自由化能够帮助它们实现经济复苏，但是对于众多发展中国家来说，仍意着巨大调整、冲击与挑战。若不能肯定两者间存在的正向关系以及影响路径，而盲目开放金融市场，则会大大增加一个行业及与其息息相关的其他行业出现问题的可能性，进而影响到整个国家乃至全球的经济发展，并为金融危机的爆发埋下伏笔。
因此，对于金融服务贸易自由化的经济增长效应分析，是具有重大现实意义的问题，也正是本文所聚焦的问题。
（二）研究思路及方法
1．研究思路
本文首先梳理和综述了金融服务贸易自由化与经济增长关系的国内外相关文献，并以我国为例，回顾与整理了金融服务贸易在我国的发展现状以及近期实证研究的相关文献。并将本文的研究方向定为三部分：一是金融服务贸易自由化对经济增长的直接推动作用，二、三是研究其对经济增长的间接推动作用，作用路径分别为金融效率和金融发展。在此基础上，对于金融服务贸易自由化的经济效应进行了理论分析，其中得出了研究的结论之一，即金融服务贸易自由化、金融效率与经济增长间的促进关系。然后在参考前人研究的基础上，以我国1997-2015年的相关数据为例，进行了实证分析，探讨金融服务贸易自由化的经济增长效应，从而得出另外两个结论。最后，综合三者结论，并结合我国的实际情况与存在的问题，进行总结，同时提出相关政策建议，以期在推进金融服务贸易自由化进程的过程中，保持经济持续稳定地增长。
2.研究方法
（1）理论分析法。梳理并总结金融服务贸易自由化与经济增长关系的理论基础及实证研究方面的国内外相关文献，从理论上寻找两者的联系，并为后面的实证研究提供理论支撑。同时，作为论证的三部分之一，即以金融效率为中间因素，探讨金融服务贸易自由化对经济增长的间接作用时，通过理论分析金融服务贸易自由化对金融效率以及金融效率对经济增长的促进作用这两方面，得以验证。
（2）实证研究法。第一个实证研究是在探索金融服务贸易自由化与经济增长间的直接推动关系时，构建VAR模型，运用ADF平稳性检验、协整检验、向量误差修正模型和格兰杰因果检验多种方法，加以证明。第二个实证研究是在考量金融服务贸易自由化、金融发展与经济增长关系时，建立计量经济模型，运用回归分析，加以验证金融发展是否是作用路径之一。最后结合理论分析中的作用路径之金融效率，将三者结论进行比较，得出最终结论。