2006 11890 18345 6018 12326 67。20

2014 17802 22626 10645 11981 52。12

从表格中可以看出，从1999年到2006年再到2014年，江苏省各县市的居民收入、城镇收入与农村收入都在不断提高。城镇居民的人均可支配收入从1999年的8911元增长到22626元，这15年间，城镇居民人均可支配收入增加了2。5倍之多，而农村居民纯收入从3735增加到了10645，增长了2。85倍之多。城镇居民与农村居民的收入在不断提高，生活质量也逐渐改善，但城乡收入之间的差距却一直存在。城乡收入之间的绝对差距在1999年是5177元，到了2006年增加到了12326元，增长了2。38倍。到2014年，绝对差距是11981元，比2006年有所减少。1999年江苏省城乡收入间的相对差距是57。42%，到2006年相对差距已经提升到了67。20%，2014年的相对差距是52。12%。总体来说，2006年的绝对差距和相对差距是这三年里最大的，2014年的绝对差距和相对差距都有减少，尤其是2014年的相对差距，减少幅度十分明显。

4 江苏省城乡居民收入时空格局特点

4。1 划分标准

在计算划分城市发展类型数据时，将人口比例加权下得出的总绝对差距和总相对差距进行求和，再将原绝对差距与得出的总绝对差距之和相除，得出的商作为新的绝对差距，将原相对差距与得出的总相对差距之和相除，得出的商作为新的相对差距。在计算划分绝对差距的数据时，将得出的江苏省各县市的新绝对差距中的最大值减去最小值，得到数据A，再将数据A划分为三等份，得到数据B。把新绝对差距中的最小值与数据B相加，得到的和即为数据C，最后将数据C与人口比例加权下的总绝对差距之和相乘，得到的数据D即为划分县市协调发展型与差距中等型的边界数据。将新绝对差距中的最大值与数据B相加，得到的和为数据E，再将数据E与人口比例加权下的总绝对差距之和相乘，得到的数据F即为划分差距中等型县市与不协调发展型县市的边界数据。来-自~优+尔=论.文,网www.youerw.com +QQ752018766-

原绝对差距小于数据D的县市为协调发展型县市，原绝对差距大于数据D而小于数据F的属于差距中等型县市，原绝对差距大于数据F的属于不协调发展型县市。将1999年，2006年和2014年的绝对差距进行计算与整理，得到表2中的绝对差距划分标准。相对差距的划分标准采用了统一标准，相对差距小于0。5的属于协调发展型，大于0。5而小于0。6的属于差距中等型，大于0。6的属于不协调发展型。

表2 各年份省城乡收入差距划分标准

绝对差距 相对差距 绝对差距 相对差距 绝对差距 相对差距

协调发展 ＜5302 ＜0。5 ＜13576 ＜0。5 ＜13910 ＜0。5

差距中等 5302-7576 0。5-0。6 13576-19484