2。2。2。3  问卷的效度检验

表2  专家对问卷设计的总体效度评价统计表

问卷类型         很合理            合理             一般          不合理

 专家问卷           6                3                1              0

根据课题研究的需要，设计了调查会员、管理人员、教练员的问卷。为了确保问卷的有效性，采用逻辑分析的方法对问卷设计的问题进行效度分析，通过专家对问卷的效度检验，采用“很合理、合理、一般、不合理”四级评分法，结合专家所提出的建议，我们在此基础上进行修正、补充以及调整，最终所用问卷的效度均符合要求，专家对问卷的评价（表2）。

从专家评定问卷的结果看，专家对问卷给予肯定率在95℅以上，调查问卷所列的各项指标能够反映所要调查的内容，因此此问卷具有较高效度。

针对10位专家采用重测法测试问卷的效度，间隔时间为2周，对两次调查所得数据进行分析，经检验，两次调查结果无显著性差异，具有较高的一致性，检验结果r=0。82，说明问卷具有一定的信度，符合本研究的要求。

2。2。2。4  问卷的信度检验

问卷内容经过效度检验后，采用了小范围的两次检验的方法。间隔时间为2周，对两次调查所得数据进行分析，经检验，两次调查结果无显著性差异，具有较高的一致性，检验结果r=0。82，P﹤0。01，显著相关。说明问卷具有一定的信度，符合本研究的要求。

2。2。3  数理统计法

根据体育统计原理，运用Excel和SPSS软件，对调查获取的资料和数据进行统计和分析，从而为课题研究提供有利的数据理论。

2。2。4  分析法

归纳、总结所取得的资料和调查结果，并对之进行分析和探讨，找到存在的问题及导致该结果的因素，从而得出合理的结论，并提供可行的建议。

3  研究结果与分析

3。1  淮安市健身操锻炼者的基本情况及分析

3。1。1  健身操锻炼者的年龄构成

表3 淮安市健身俱乐部会员的年龄分布

18岁以下 18-30岁 30-40岁 41-50岁 51岁以上

n 16 79 94 62 29

% 5。7 28。2 33。6 22。1 10。4论文网

由表3可知，参加健身操锻炼的多数是青年人和中年人，会员的年龄以18-40岁的人群为主。18岁以下的俱乐部的人数明显最低，仅占5。7%，这部分人群都还是学生，他们学习任务繁重，很少部分人有金钱到健身俱乐部运动；会员的年龄以18-40岁的人群为最多，大部分是工作稳定的，长期紧张的工作使得身体不适，身体是工作的基础，同时紧张的生活模式、快速的是生活节奏让他们心理上也很疲惫，健身锻炼有助于缓解工作上的压力，并且该年龄阶段的人爱好交友，健身会所也是社交的选择；41-50岁则主要是为了增强体质、锻炼身体，与其将金钱“投资”到医院，不如加入到健身行列中；51岁以上会员人数偏少，仅占10。4%，健身操课程较他们的体质幅度大、强度大、运动量也大，针对大部分的年轻人，教练员编排动作时会偏向年轻人，因此动作复杂、情绪高昂兴奋这些特点对于这部分年龄的老年人不管在身体还是心理上都不太允许他们参加，大部分难以接受高强度的运动量。