2.2.2  国内研究文献

周旭辉（2010）采用因子分析统计法统计和分析了创业板上市公司的成长性，用单项方差分析，探讨各个变量与企业成长性的关系的差异，并拟合这些变量与成长性之间的线性方程。

徐维爽，张庭发，宋永鹏（2011）采用因子分析统计法通过对2009年在创业板上市的24家企业的成长性及技术创新能力对成长性的贡献分析，得出结论：创业板公司总体的成长性不理想，并且还存在一些成长性明显下降的公司。

李金洲，周敏倩（2008）以医药行业上市公司为研究对象，从营运能力、偿债能力、投资报酬，发展潜力、盈利能力五个方面选取了14个财务指标，建立了上市公司成长性评价体系，对医药行业上市公司的成长性进行了综合评价。

张俊瑞，李彬（2009）以高新技术产业类上市公司为研究对象，从偿债能力，股东回报能力，现金流量能力，盈利能力等方面对该类公司的成长性进行了评价。

殷英（2011）主要选取了42家创业板上市企业，在绝对指标上，选取2009年这些公司的总资产、净利润、主营业务收入三项指标，运用SPSS软件对42家公司的三项指标进行描述性分析；在相对指标上，主要以2009年数据为基础，选取资产负债率、流动比率、总资产周转率、流动比率、主营业务增长率、净利润增长率等指标从不同侧面反映了企业的成长性。得出创业板上市企业总体发展不均衡，研发能力较差等结论。论文网

刘金林（2011），采用因子分析法得出了我国创业板上市企业的成长性评价指标体系，进而对28家企业的成长性进行了实证研究，从成本获利能力、资金运作与扩张能力、成长潜力以及资本扩张能力等七个方面对28家企业成长性进行了剖析，而且对28家企业成长性进行了综合评价。

    章俊（2009）设计了中小企业板上市公司成长性评价指标体系, 从成长速度、成长质量角度对内地企业在香港创业板与深圳中小企业板上市后的成长性进行分析, 分析结果表明两个板块对企业成长性影响不同。

    李德龙,徐妤(2009)本文以深市中小企业板的数据为基础进行因子分析和回归分析，通过建立多元线性回归模型，得出了我国中小上市公司的成长性主要受以固定资产比例、总资产周转率和科研投资周转率为主的资产营运能力驱动的结论。

宋鹏，黄倩（2012）基于因子分析的企业成长性测量采用2008- 2010 年3 年平均指标,应从企业的技术创新能力、盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力5 大类14 个指标来考察企业的成长性。得出结论：创业板公司上市后存在业绩“变脸” 可能性较大且技术创新能力较低, 动力不足, 只有加快技术进步才可遏制创业板企业业绩“变脸”。

    张冯彬（2011）采用因子分析的方法，测评了创业板上市企业的成长速度、风控能力、创新能力、盈利能力四类能力中的10个指标。最后对其样本的成长性进行了排名，并对我国创业-上市企业提出了一些建议。

    姬莉（2012）结合创业板企业成长性的研究背景以及研究现状及相关理论，主要选择了2009-2010年深交所创业板上市公司为研究对象，采用因子分析与多元线性回归等方法对高传送、高派现与公司成长性的相关性进行实证研究。研究发现：异常高派现对企业有负面形象，现金股利与企业成长性具有正相关关系。高传送股票股利与企业成长性相关性不显著。

     欧阳小明（2010）通过对我国创业板上市公司股利政策的研究，得出了上市公司控制人（或管理层）应克服心理膨胀因素；上市公司应把企业初级阶段发展和股利政策结合起来；宏观监管层应加强市场监管，规范媒体股评行为的建议。