部分珠宝晶体光学特性的研究+文献综述(2)
彩色宝石品质分级标准[3]对彩色宝石市场的形成与发展具有重要意义。彩色宝石品种的多样性和品质影响要素的复杂性, 加上不同国家、地区或民族对彩色宝石颜色的偏好不同, 在国际市场上要建立一个统一的彩色宝石品质分级评估体系困难重重。目前国际上不同彩色宝石分级体系在颜色分级术语上强调的要素有一定的差异, 对净度分级在思路上有明显的不同, 对切工分级则在思路及技术操作上均存在明显差异。因此, 要建立统一的国际彩色宝石品质分级体系尚需时日。
颜色分级的差异。目前，国际上比较广泛采用的彩色宝石分级体系主要由美国宝石学院（GIA）和美国宝石协会（AGS），其对宝石颜色的描述和分级采用GIA的Gemset[4]和Howard Rubin的GemDialogue[5,6]颜色体系。此外，美国宝石实验室（AGL）采用的Color/Scan颜色标准在彩色宝石颜色分级中占有重要位置。国际上相关彩色宝石颜色分级体系基本遵从色彩、明暗度和饱和度三要素进行描述。但是各体系的术语参数、分级环境、光源等存在差异，可能影响其结果的可比性。
净度分级的差异。目前，各国使用的彩色宝石净度分级标准语描述特点因侧重点不同而有所差异。国际上流行的是GIA和AGL的彩色宝石净度分级标准。
表一 彩色宝石净度分级体系[3]
从表一中我们可以得出：（1）国际上宝石品质分级采用的净度分级术语不统一（2）GIA没有使用无暇级，其认为不可能有绝对无瑕疵的彩色宝石。其净度分级方案中考虑了宝石生长环境和加工条件的影响，根据各种宝石的净度特点分为三种类型。
切工分级的差异。现有的宝石切工评价参数包括宝石形状切割比例、火彩、闪耀程度、亮度、透明度等，繁琐复杂而又缺乏实际可操作性。不同的宝石切工分级体系包含和强调的评级参数存在明显差异。GIA彩色宝石品质分级体系中的切工评价根据宝石的抛光品质、对称性、理想切工比例等进行综合评估。强调台面漏光窗口对宝石切工级别的影响。GIA通过台面窗口的比例将宝石切工分为十个等级，并将其划分为极好、好、一般和差四大类。AIGS将宝石的对称性和抛光性与切工分开划分，分为极好、很好、好、一般和差五个级别[7]。这两种切工分级体系虽然都考虑了宝石切工比例对其外观的影响，但实际上其分级思路和要素规定存在明显的差异。
目前各种彩色宝石品种分级体系基本上是在钻石4C分级的基础上根据各个的理解而设立，虽然都强调宝石的颜色、克拉质量、尤其是净度与切工对其品质分级的影响，但各自的规定有所差别甚至不同。彩色宝石还因世界各国在其资源分布差异和消费偏好差异上产生的价值认知问题而使其难以获得统一的品质分级及价值评估标准，同时，在市场体系下，对不同品种、不同级别彩色宝石的价值认知也有明显区别，不同类别的宝石很难用单一的品质分级体系进行分级评估。
国际上彩色宝石的品质分级标准要达到一致还任重道远，因此根据中国市场的实际情况制定出具有基本适应性的彩色宝石评级标准很重要。可采用二级递进的方法来建立我国的彩色宝石品质分级体系，即先以净度和透明度为首要分级指标，结合颜色、品质和切工分级建立宝石级别和时尚彩色宝石两种类型的分级方案，解决不同价值类型彩色宝石在品质分级过程中的矛盾。
2 珠宝晶体光学特性研究
2.1 颜色、光泽、透明度
从物理上来讲，颜色意着一定波长范围内的电磁波辐射，当其刺激到我们的视觉神经时，就有了颜色的感觉。颜色的观察应该在连续的白色光下观察，背景应为白色。用反射光观察颜色，不可用透射光观察颜色。色彩，色彩分为彩色系列和非彩色系列。彩色系列中有红、橙、黄、绿、青、蓝、紫以及过度色彩紫红、橙红、蓝绿等。非彩色系列有白、灰、黑等。色调，色调可用浅、中、深等形容词来描述。对于颜色不均匀的宝玉石的色带、色斑等描述必须清楚。除了色调之外，宝石学上还常用到饱和度和亮度的术语：饱和度指颜色的鲜艳程度呈正比关系。如祖母绿与孔雀石同为绿色色调，但前者比后者要鲜艳得多。亮度为彩色的明亮程度，它与宝石本身的光学性质及加工质量有关。名贵的有色宝石常要求色调纯正、饱和度和亮度大。
下一篇：微光视频降噪方法探究+文献综述