从“保钓爱国事件”看微博发展的现状(5)
（一）海量信息引发信息污染
由于微博对其用户的低门槛要求，加上发表信息的途径更加方便快捷，手机等移动通讯设备更新速度快等因素的影响，大量的信息在微博上发布转载。在2012年“保钓运动”发展到白热化阶段的时候，短短的一个月，以“钓鱼岛”为关键词进行搜索，共有46403415条信息，而在其之中具有价值的不超过四百万，同样的信息被反复转载发表，网民接受的信息中有很大数量是相同或类似的，而没有网民真正所需要的东西。
过于庞杂的信息，不利于网民对信息进行审视吸收，甚至产生信息抵制等负面情绪。从长远来看，信息的简单汇集，缺乏对受众本身有利用价值的信息，会造成微博用户的流失，不利于长期发展。在网民发表海量无用信息的同时，信息审查和信息存储的负担会加剧，社会资源不能被有效的利用，造成信息的浪费，久而久之，这种信息浪费就会演变成信息污染。
（二）碎片化信息导致碎片化思考
当网民每人每天通过电脑、手机等通讯设备，将自己日常生活中的点点滴滴通过140字的文字内容、图片、视频和他人分享的同时，几乎不设门槛的转发功能又让这些零散的信息迅速传播出去，微博当然不可避免地具有碎片化传播性质。即形式碎片化、内容碎片化和意义表达碎片化。
2012年10月18日，在中文互联网界有着活化石之称的著名博主“和菜头”宣布准备停止使用微博。在说明停博理由的博文中，他写道：“准备停止微博一段时间，不发也不潜水。原因是我怀疑微博的碎片化阅读对我的大脑有所损伤，很担忧再也不能读书和做深度阅读了。不写微博了我还是我，但不能读书的话我什么都不是。同时，微博让人易怒、易挑衅、易轻信，无法专注，我觉得还是面壁一段时间比较好。祝大家搞基愉快，卖萌顺利！88！”
正是由于微博的文本限制，导致信息呈现出来的只是片段，在零散的信息当中才能体现整个事件，民众必须在海量零散的信息中才能搜寻出对自我有价值的东西。而长期习惯了以“快餐式”阅读方式的网名大众而说，过多的信息聚集是导致无法搜寻归纳出有价值的信息，久而久之，民众的注意力就会被大量零散的信息狂潮所冲散，注意力日渐匮乏，丧失自我思考信息背后的深度价值。
（三）负面情绪的随意发泄
从微博本身的传播特性来看，由于其具有低门槛，即时，简单方便的发布方式等特点，网民可以通过简单的撰写将自己认为有用的信息表达出去，而在这些信息中，有相当一部分是负面情绪。当微博用户将负面情绪发表在微博这样一个开放的信息平台时，任何人都有可能接收到，在短暂的时间内就会通过其粉丝的关注评论迅速传播出去，在一定程度上会影响他人的情绪发泄，进而对整个社会的舆论信息环境产生巨大影响。
在“保钓爱国”事件中，网民在传播“保钓”的同时也会掺杂自身的情感，负面情绪的进入不仅仅使其他受众接受正常信息收到干扰，也会影响其理性的思考意识。当今社会人们生活节奏加快，各种不公平问题屡次出现，网络暴力事件充斥荧屏，这就造成人们生活压力增大。“情绪具有极强的感染性，愤怒、恐惧、悲伤等负面情绪在微博中呈现出来并经过评论转发，传布的速度更快更广，很容易酝酿出类似于集合事件中的群体情绪。这些负面情绪作用于偏激的的外部环境，并在用户中产生共鸣，从而勾起他人自身潜在的负面情绪，最终使得负面情绪叠加，构成不良的社会心理状态。” 而作为一种社交工具，负面情绪波及范围相比较日常生活要更大，负面情绪会随着微博信息保留很长一段时间，其影响也会加倍放大。
上一篇：主持人明星化现象研究+文献综述
下一篇：益智类节目《一站到底》栏目分析