我们具体抽样方案如下：首先采用方便抽样的方式从江苏省南京市和苏州市，山西省太原市、孝义市和运城市抽取社区，接着采用随机抽样的方式从每个社区抽取居民进行调查。进人社区问后，按年龄分层比例经行调查，问卷由调查者现场发放，现场收回。调查问卷共发放了1440份，总回收问卷1353份，回收率为93。9%，其中有效问卷1347份，有效率为93。5%。本次研究数据仅涉及城市。有效问卷中，城市的共有756份。调查数据的基本情况，见表1所示。样本的男性人口多于女性，但总体而言两者数量相差不大，性别比例较为均衡。女性354 人，男性400 人。调查样本中，年龄最小的是16岁，最大的是90岁。样本的人口比例大体上符合我国人口年龄结构。

表1  样本的性别、年龄分布

样本特征 样本定义 人数 百分比（%）

性别 男 400 53。1

女 354 46。9

年龄 16-24岁 185 24。5

25-34岁 155 20。5

35-44岁 133 17。6

45-54岁 124 16。4

55-64岁 81 10。7

65-74岁 39 5。2

75岁以上 22 2。9

4  研究发现来自优I尔Q论T文D网WWw.YoueRw.com 加QQ7520~18766

为了研究孝与养老观念究竟有着怎样的关系，我们制作了一份孝态度量表，共包括30个与孝相关的陈述。如“子女有责任和义务赡养父母”、“子女应关心父母，将父母挂在心上”、“子女不应该在父母面前吵架或相互抱怨”、“子女应多陪父母聊天”等，来衡量人们对孝的认同程度。所有陈述均包含 “很同意”、 “基本同意”、 “没法说”、 “不太同意”、 “很不同意”五个选项，并依次对其赋值5、4、3、2、1。也就是说，数值越大人们越赞同这一陈述。在统计分析过程中，我们采用30个陈述的均值作为衡量孝态度的指标，通过对孝与养老责任的承担、养老方式的选择、养老保险的购买意愿、传统“养儿防老”思想四个方面的相关分析，来探讨孝对养老观念的影响。

4。1孝对养老责任归属的影响

首先我们分析了孝与养老责任的归属之间的关系。我们设计了“请您按养老责任的优先程度在下列按音序排列的选项前注明1、2、3、4、5”这一问题，共包含“儿子”、“工作单位”、“国家或政府（含社区、村庄）”、“家族或宗教”、“女儿”五个选项。这是一个排序题，我们按养老责任的优先程度分别对每个责任主体进行赋值：第1选择赋值为5、第2选择赋值为4、第3选择赋值为3、第4选择赋值为2、第5选择赋值为1。这就是说，数值越大意味着该主体对养老应承担的责任就越大。我们运用相关分析对孝对养老主体在养老中的重要性进行分析，结果如表2所示：

表2孝态度对养老责任归属的影响