信息是否有效，就必须看它是否真实是否及时，特别是对于会计信息这类财务方面来说就显得更加严谨，信息的质量要求也会随之变得更高。会计信息的披露问题也直接关系到整个企业的财务信息，信息提供和使用者会结合企业存在的问题以及各因素进行分析研究。综合考虑财务信息情况。企业在告知大众会计信息后，就会有相应的中介机构就从中介入调查，但中介机构是由企业花钱所雇来的，他本身虽然是为外部信息使用者服务提供有效真是数据，但同时中介机构对企业的财务会计信息进行审计调查，中介机构在结合自身所能得到的收益条件，选择性的决定高或者低质量监督，而不是一心为大众投资者考虑，提供绝对真实可靠地会计数据和审计结果，因此，我们可以这样说，中介机构的存在确实能消除企业财务信息披露弊端，但却只是一定程度上的减少削弱而不是完全性地消除。而大众投资者和企业会计信息使用者只能获取相当有限的财务会计信息，而若想知晓企业财务报告以外信息或更多的审计结果和数据，就需付出比正常情况下更多的金钱，相比于正常条件花费更大的代价，毕竟付出和得到总是等同的。投资者也会根据所需成本和信息所能带来的预期收益来进行综合性分析。企业具有持续经营的特点，会计信息也具有连续性，但是企业对外披露的财务报告以及财务信息却不是及时连续的，而是分成许多个阶段的，最新的财务消息往往不会被披露而被企业管理层隐藏下来，因此企业财务会计信息的披露并不具备时效性。但还有一部分人，会利用权力或金钱，通过一些内幕交易地下的私密勾当来获取得到额外的财务会计信息，比知正常人知晓更多内幕信息，这又导致这部分人会产生新的利益结果，而往往在躲避监管的情况下能获取更多利益。

3  海联讯IPO财务造假案例分析

3。1  案列介绍文献综述

2013年，海联讯公司因涉嫌IPO财务造假，相关部门立即定案调查，此时也引起了市场投资者的剧烈反响，然而出人意料的是，海联讯在一个月内，接连向大众媒体发布17份公告，将自身财务造假的行为供认不讳，主动承认本公司存在调节利润、大量资金挪用、项目承诺拖延不兑现等问题，对本公司虚假冲减应收账款以及虚增资产，虚构收入等不良行为做出检讨，这样的做法看似再向全部大众及媒体承认错误，但其实海联讯这样的做法却并不高明，在其上市的各个阶段只要有任何一方仔细审查，它都会暴露的。因为海联讯客户太过分散，很多客户在交易时都是直接现金支付，海联讯还将小客户的销售额直接纳入到几个大客户的销售额当中，将那些本不存在的客户虚拟出来并伪造客户销售额，达到虚增利润的目的。2010年，海联讯提供虚假冲减应收账款金额为1。14亿元。2011年为1。34亿元，在上市当年，海联讯虚增净利润竟高达2368。88万元，是实际净利润的57。12%。2014年4月30日，海联讯公司又对2010-2012年财务数据报表做了进一步调整改善:调减2010年营业收入应收账款金额376万元;更夸张的是，调减2011年营业收入应收账款金额竟为2204万元;调减2012年净利润340万元。这些数据公之于世的时候不禁让各大投资者吸了一口凉气，之后证监会也在公众证实该公司在招股说明书中的确存在虚增资产，虚构收入，美化粉饰财务报表的现象。