摘 要：《水浒传》以其高超的艺术成就，成为中国几千年文化中的一部殿堂级作品,书中塑造的一系列英雄形象深入人心。但是这样的一部巨著，在接受了巨大赞誉的同时也饱受非议。书中大量的血腥描写和作者对此暧昧不明的批判态度使得这本书的命运跌宕起伏。针对这一现象，通过分析以武松、宋江、卢俊义为代表的三个不同的社会阶层在当时社会背景下形成的价值观分歧，从而正确看待英雄背后的暴力血腥，客观解读这一现象，探究它之所以产生的原因。74984

毕业论文关键词：《水浒传》；暴力；社会性；价值观

Abstract: “Water Margin” is a foremost writing in several thousand years cultural history of China for its superb artistic achievement。 In the book, the a series of hero images are impressive。 However, the writing has been a great deal of praise associated with some criticisms。 In “Water Margin”, the substantial bloodiness and violence and the author’s unclear attitude make the writing’s setback fate。 To this phenomenon, by analyze the pergence of values of the three different estates which is represented by Wu Song and Song Jiang and Lu Junyi, we can correctly regard the bloodiness and violence behind the heroes and evaluate objectively the phenomenon, and research the cause。

Key words: "Water Margin" ; Violence ; Sociality; Value

“天下之文章，无有出《水浒》右者”。《水浒传》以历史为依托，描写了中国古代农民的起义故事。在书中，作者以一百零八位梁山英雄的活动为线索，展开了一幅波澜壮阔的画面。而作为中国文化史上的一部传世名著，《水浒传》对中国传统文化的影响力不言而喻，甚至这种影响力辐射到了社会政治领域，而其内容中包含的暴力血腥行为也引来了众多文化界学者的围观，甚至引来诸多争议。

梁山英雄所处的时代，“徽宗昏君，蔡京、高俅等奸臣，梁中书等贪官，毛太公等土豪，郑屠等恶霸，董超、薛霸等爪牙组成了一个上自皇帝下至地痞流氓的黑暗之网，一切法律制度都成了废纸”[1](P61)。“乱自上作”的局势无法给老百姓带来生活的希望，由此引发了被压迫者日益强烈的“撞破天罗归水浒，掀开地网上梁山”的愿望。在这种局势下，梁山英雄的起义运动轰轰烈烈地展开了。梁山英雄行事讲究快意恩仇、扶弱济贫，端的是侠义。但与此同时，由他们犯下的杀孽也不容忽视。众英雄惩恶霸、除贪官，却也不乏滥杀无辜者。针对此种现象，本文从梁山英雄的价值观分歧入手，剖析《水浒传》英雄背后的血腥暴力大量存在的社会性原因。论文网

一、 梁山英雄的价值观分歧

认为，影响社会阶层划分的因素众多，具体包括了生产方式、社会心理、分配方式等，但起决定性作用的是经济因素。他认为，共同的生产生活方式、阶级利益、受教育程度是划分社会阶级的必要条件，而不同的社会阶级又会导致不同的价值观念。在《水浒传》中，这样的阶级划分显然也是存在的。梁山英雄们的构成十分复杂，清朝陈枚在《水浒传序》中说：“百单八人，未入草泽时，或士，或掾，或富商，或贵介公子，或莽屠贩、悍渔樵与夫缁纳头陀，黄冠道人，甚至巾帼女流。”来自社会各个阶层、职业的人物齐聚梁山，可以说，场面是十分壮观的。然而，经济基础决定上层建筑，各英雄原本所处的生活环境的巨大差异导致他们之间在价值观上的分歧也愈发明显，并且由于这种价值观上的分歧导致了他们各自行为方式以及对待血腥暴力的态度的差异也愈发明显。