-
一般来讲，债务资本成本较容易确定，即借贷双方在借款合同中事先约定的利率。而权益资本成本则为股东提出的最低回报率，他在企业营运管理中是十分重要的指标。
- 上一篇：会计稳健性国内外研究现状概述
- 下一篇：大学生志愿服务与就业能力国内外研究现状
在公司治理与之联系板块，学者对于各个国家的经济环境下的二者关联进行了探究。Botosan（1997）,Botosan & Plumlee（2002）发现美国企业权益融资成本与企业规模正向关联，与β系数则相反。Richardon & Welker（2001）对加拿大市场进行研究，发现权益资本成本和财务杠杆有正向关联。Kevin（2003）通过检测东亚地区的上市企业二者之间的关联，得出他们有着负向关联。蒋琐（2009）研究中国市场发现二者之间有关联，且对权益的影响大于对债务的。29483
也有学者对信息披露和权益资本成本之间的关联进行了探究。Christine Botosan（1997）提出在那些较少被分析师关注的企业中二者有负向关联。吴文锋等（2007）发现股权投资者对于信息披露的关注度不大，所以不会影响股票流动性。周琳（2013）发现上市公司信息披露质量有利于降低权益资本成本。Mangena Musa & Li Jing & Tauringana Venancio（2016）对英国企业进行探究，发现二者有负向关联，当结合智力资本时这种负相关关系会更加明显。论文网
内部控制也与权益资本成本具有一定的关联。郑芳芳（2011）发现内部控制报告审计后对权益资本成本产生显著影响。蓝瑞（2012）认为上市企业通过提升内控水准可降低权益融资成本。龙姣（2014）发现二者之间负向，公司规模大小、增长率高低、股权集中与否对权益资本成本都有显著影响。
会计稳健性对权益资本成本的影响
Francis,LaFond,Olsson & Schipper（2004）第一次对谨慎性水平和权益资本成本之间的关联进行了实证分析，却得出它们之间并无关联。Lara,Osma &Penalva（2006）则认为他们在对会计谨慎性进行衡量时选取了错误的指标，导致了这一错误结果，首次验证了他们之间有负向关联。Guay & Verrecchia（2007）,Suijs（2008）都提出谨慎性能够影响企业价值，进而影响权益融资成本。Guay & Verrecchia（2007）认为企业具有及时宣布好消息的动机，但谨慎性原则要求尽快确认坏消息，从而使投资者获得质量较高的财务信息披露，权益融资成本减小。Suijs（2008）从另一个角度进行了剖析，他提出未来股价的波动性会对公司价值产生作用，从而减小权益融资的费用。
Chan（2009）则认为不能一概而论，他们将会计稳健性分为事前和事后两个方面进行了研究，发现事前谨慎性会产生质量较高的财务信息披露，从而获得较小的融资成本；但事后则相反。Tracy & Peter（2010）认为当企业经常信息披露时，这种负相关就会变得不太明显。Maha Khalifa,Hakim Ben Othman（2015）选取了13个中东和北非地区缺乏会计稳健性研究的国家，Xi Li（2015）则打破了地域的限制，在国际背景下对二者进行了探究，他们都得到得到谨慎性水平越高，权益融资成本就越小。
国内的相关研究较少，且结果相差较大。李刚，张伟和王艳艳（2008）并没有得出会计稳健性对权益资本成本有关联。这有可能是因为国内证券市场起步时间晚，还不够完善，可能会出现偏差。张长海，吴顺祥（2012）结合了我国的实际情况将企业产权性质加入了分析，得到国有产权性质的企业会减弱谨慎性与融资成本之间的负向关联。刘迅，张野（2016）得到二者之间呈负相关关系，但与他们截然相反，刘迅，张野（2016）得出国有比非国有上市公司之间的负相关关系更加显著。