一表

我个人看法，即使将来形成了“共表”或“同表”，也不意味就取代或否定了原来的“各表”。在统一之前可能会出现这样的局面，就是在两岸场合双方多讲“共表”或“同表”的内容，但在“对内”的时候各自仍坚持原来的“各表”，但以尽量不刺激对岸为宜(实际上大陆这些年就是这么做的)。 

大陆近些年强调“一中框架”的概念，它和“一中原则”是什么关系?我个人理解，对一中原则双方有不同的表述，把双方表述中能共同接受的部分连起来，搭起来，就形成“一中框架”。因此“一中框架”比一中原则更有包容性，它不仅要包含己方对一中的见解，也能包容对方的。同时，“一中框架”还包括它将设置一个架子或箱子，把那些暂时解决不了的争端(如“谁代表一中”?谁是中央?)搁置或封存，尽量减少由这些争端导致的冲击波伤害两岸关系。 

一表

3。要双方共同搭建“一中框架”有可能吗? 

为此很多学者已经做了努力，如“两岸同属中华民族”、“大陆和台湾是两岸同胞的共同家园”、“包括大陆和台湾在内的全中国的主权属于台海两岸全体人民”之类的提法，在台湾内部还是有不少人接受的。台湾两岸统合学会已经明确主张“一中同表才能为两岸和平发展奠定基石”。 

一表

这四年来，国民的一些重要领导人提出了一些很好的观点和意见，如吴伯雄荣誉今年三月与胡总会晤时代表国民提出“一国两区”的表态，就是大陆可以接受的，因而有助于“一中同表”即“一中框架”的建构。马英九先生提出的“主权互不承认、治权互不否认”的主张，也具有一些可供双方共同认可的价值，可通过双方的讨论化成具体的制度安排。 

特别值得重视的是，胡总在会见吴时提出了“见之于双方的现行规定”，这就为承认台湾的公权力开拓更广阔的空间。总之，双方的共识还是在渐渐增加和积累，对最终形成一个能被双方共同接受的“共表”或“同表”方案，还是可以乐观的。 

4。对“一个中华民国，两个地区”的看法。 

马英九先生在“5。20讲话”中提出“一个中华民国、两个地区”的主张，这是重申自两蒋以来台湾一直坚持的法理，其实并不是新主张。但从反对“台独”的角度观察，重申这一法理意味着与“中华民国是台湾”的“独台”主张划清了界限，这是大陆乐见的，也有助于强化两岸的互信。 

但问题在于这样的表述仍然是坚持“一个中国就是中华民国”的“各自表述”，仍然是坚持自己的法统及政权之合法性而排斥对方。与之相比，“一国两区”的提法不明确说明“一国”的内涵，增加一点模糊性，使双方都能“各说各话”，可能更容易被双方接受。所以个人认为相对于“一个中华民国、两区”而言，“一国两区”的提法更能为“一表”提供新的选项，是一种打开两岸政治僵局的有益探索。

五、应对矛盾与挑战需要做好的四件事

基于对上述四组矛盾的分析，笔者认为在未来四年，两岸可循序做的事情有：