（3）媒体竞争日趋激烈

新媒体的出现冲击着传统媒体的地位，同行之间也一争高下，由此，万众瞩目的时效性让截稿时间提前，让新闻“把关”形同虚设，一些记者及自由撰稿人不负责任的报道得以见诸媒体。2013年3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻，称深圳女孩为乞丐老人喂饭，受众大赞正能量。但事实上此举系某商业展炒作，作者是知名拍客加网络推手石金泉，这样一篇炮制新闻却能通过审查，得以刊发和流传，这不得不引起我们的反思。还有就是新闻“转载”审查几乎被省略掉，新媒体上的信息真真假假，一些传统媒体盲目追求时效性及轰动效应，不经审查就进行转载，使得新闻失实影响扩大化，传统媒体的公信力也受到极大损伤。“2010年12月，新浪微博金庸“被去世”，微博在短时间内被转载数千次，传统媒体《中国新闻周刊》官方微博报道“金庸去世”，借助长期积淀的品牌公信力，以讹传讹，造成恶劣影响。”[3]

（二）客观环境因素

媒体处于一定的社会文化及新闻体制下，因而必然会受到其的规范。从业者也是一定社会中的个体，其观念也不可避免地受其影响，进而影响新闻的面貌。

1、政治及社会文化

    我国传统文化影响深远，一制及新闻媒体的附属性也使得新闻媒体的监督功能弱化。一些负面事件、敏感话题会被压制，记者也会本能规避一些题材和言论，事实上也与新闻监督功能南辕北辙。这种新闻失实不仅没有监督环境，还给受众带来一种误导，形成对环境的错误认识。中国传统文化也宣扬“家丑不可外扬”的观念，习惯“打落牙齿往肚子里咽”，所以一些灾难事件被压下去，被删减，或被篡改。这种消极躲避法显然已经与现今社会不兼容。

2、新闻法规的不完善

2011年11月11日，国家新闻出版总署公布《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，是从制度上保障新闻真实性、杜绝虚假新闻的一个重要规范性文件，说明我国新闻行业规范开始走向体系化，但尚不完善。虽然法规已出台，但造假者却依然安然无恙，其重要原因是“不告不理”原则要求实施惩罚必须先要有人投诉。但是多数新闻失实属于社会新闻，没有涉及具体的人，所以无法惩处造假者。近些年的3.15打假，新闻界也有参与，并取得很大成绩，但其自身打假却收效甚微，足见其讽刺性。而造假成本的低廉也助长了造假之风，造假者有恃无恐，使得新闻造假现象越来越严重。

（三）先行观念造成的片面失实

每个新闻从业者都有追求新闻真实的理想，但他们首先是作为具有主观能动性的人，即他们会根据自己的现行观念组织、展现新闻，因为观念是他们固有的，所以其正确性被认为是毋庸置疑的，而这些先行观念一定程度上造成了片面失实，又因为是隐性的，所以并不为人注意。“碎片化”新闻造成受众信息接收出现缺口，一定程度上也导致了新闻失实。

1、主观意图选择造成“线”“面”的失实

    这里的片面真实是针对未被全面反映的完整的新闻事件而言的，不包括新闻要素不完整的新闻事件。“新闻要素真实，但未能展示完整的客观事实，或在某一时空范围内未能真实地反映现实世界，我们称之为片面真实，实质上也是一种新闻失实。这种新闻失实比较隐秘，一般很难发现，短时间内也难以改变这种现状，其负面影响却更广更深远。”[4]